在篮球比赛中，加时赛的球权归属并非重新跳球决定，而是依据“交替拥有”规则（Alternating Possession Rule）执行。这一规则的核心在于避免频繁跳球、提升比赛流畅性，并确保公平性。无论FIBA还是NBA体系，都采用类似逻辑，但细节略有差异。
规则本质在于“延续争球后的轮换顺序”。正常情况下，比赛开始时通过跳球决定首次球权，随后一旦出现争球（即双方球员同时牢牢控制球或无法判定谁最后触球出界），裁判不再组织跳球，而是根据预先设定的箭头方向，将球权判给对应球队。这个箭头在每次交替拥有后立即转向另一方，形成循环。
因此，当常规时间结束进入加时赛时，球权并不重置，而是直接沿用该场比赛中尚未使用的下一次交替拥有权。例如：若第四节结束前最后一次争球判给A队发球，箭头已指向B队，则加时赛开始时由B队在中圈附近掷球入界。这意味着加时赛的球权归属完全取决于此前比赛进程中交替拥有箭头的当前指向。
裁判执行的关键在于准确记录与转换箭头。技术台会明确标示当前拥有权方向，裁判在每次执行交替拥有后必须立即示意箭头反转。若因失误导致箭头未正确切换，后续球权分配将出现错误，可能影响比赛公平。因此，高水平比赛中，裁判与记录台会反复核对箭头状态，尤其在临近加时的关键节点。
值得注意的是，NBA虽不使用“交替拥有箭头”的可视化机制，但其加时赛球权同样基于常规时间最后一次跳球后的轮换逻辑。具体而言，NBA规定：第一节跳球胜出方获得奇数节（1、3、加时1、加时3…）的球权，另一方则获得偶数节（2、4、加时2…）球权。因此，第一个加时赛的球权归属于第一节跳球失败的一方——这与FIBA通过箭头动态决定的结果在多数情况下一致，但机制不同。
常见误区是认为加时赛需重新跳球。实际上，现代篮球规则早已取消除第一节外的所有跳球（NBA仅第一节跳球，FIBA仅开场跳球），包括加时赛。任何关于“加时重新争球”的说法都是过时的理解。此外，球权归属与哪方得分无关，也与最后一攻是否成功无关，纯粹由交替拥有序列决定。
在实战中，教练和球员需清楚本队当前是否握有下一次交替拥有权。例如，若比赛即将进入加时，而本方恰好轮到拥有米兰体育app权，则可在暂停布置时围绕“首攻优势”设计战术；反之则需做好防守准备。这种细节往往成为胜负关键。
总结而言，加时赛球权归属的判定标准清晰且机械：它不是随机分配，也不是基于比分或最后控球方，而是严格遵循交替拥有规则的既定轮序。理解这一点，不仅能看懂裁判手势与记录台箭头，更能洞察比赛策略背后的规则逻辑。
